전국 공원 대신 한강을 선택한 이유

한강자리를 만들면서 한때는 더 큰 이름을 붙이고 싶었다.

처음 만든 기능이 주차장 확인이라면, 자연스럽게 다음 상상을 하게 된다. 한강자리라는 이름보다 더 큰 이름을 붙이면 앱이 더 커 보이지 않을까. 나도 그랬다.

전국 공원 나들이 앱. 주말에 어디든 갈 때 주차 가능성과 주변 정보를 보는 앱. 한강뿐 아니라 도시공원, 국립공원, 지자체 공원까지 보는 앱.

아이디어만 놓고 보면 그럴듯했다. 한강에서 겪은 불편은 다른 공원에서도 반복된다. 차를 가져갈지, 주차장이 있는지, 실시간 잔여 대수를 볼 수 있는지, 현장에 도착해서 다른 선택지가 있는지 알고 싶은 건 어디나 비슷하다.

그래서 실제로 전국으로 넓힐 수 있는지 조사했다. 전국도시공원정보표준데이터, 전국주차장정보표준데이터, 지자체별 실시간 주차 API, 길찾기 API까지 찾아보면서 “한강자리”가 아니라 “나들이자리” 같은 이름도 생각했다.

조사 결과는 처음의 기대와 달랐다.

전국 단위로 공원 목록과 주차장 목록을 모을 수는 있었다. 하지만 실시간 잔여 대수, 갱신 시각, 공원 전용 주차장 여부와 길찾기 가능한 입구까지 지역마다 다르게 확인해야 했다.

공개 데이터만으로 전국 모든 공원의 실시간 주차 상황을 안정적으로 말하는 건 무리였다.

이름을 넓히면 앱은 커 보이지만 실제 제공 수준은 지역마다 달랐다. 첫 공개는 한강 방문 전후에 필요한 정보의 출처와 확인 시각을 직접 검증할 수 있는 범위로 정했다.

조사에서 드러난 세 가지 문제

전국 확장을 검토하면서 가장 먼저 본 것은 데이터가 있는지였다. 공원 목록, 주차장 목록, 위치 정보는 생각보다 많이 찾을 수 있었다. 문제는 목록이 있다고 사용자가 원하는 답이 나오는 것은 아니라는 점이었다.

실시간성이 첫 번째 문제였다. 한강자리의 핵심 질문은 “지금 가도 되나”에 가깝다. 정적인 주차장 목록만으로는 이 질문에 답할 수 없다. 총 주차면수는 도움이 되지만 주말 오후에 실제로 자리가 있는지는 전혀 다른 문제다.

매칭이 두 번째 문제였다. 공원 근처 주차장이 항상 공원 주차장은 아니다. 지도상으로 가까운 주차장이 실제로는 진입 방향이 다르거나, 특정 시설 전용이거나, 도보 접근이 좋지 않을 수 있다. 자동 매칭은 쉬워 보여도 사용자가 실제로 운전해서 들어가는 순간에는 틀릴 수 있다.

설명 책임이 세 번째 문제였다. 전국으로 넓히면 “어떤 지역은 실시간, 어떤 지역은 기본 정보, 어떤 지역은 정보 없음” 같은 차이를 계속 설명해야 한다. 이 설명을 잘하면 좋은 앱이 될 수도 있지만 첫 공개에서 맡고 싶은 일은 아니었다.

넓은 이름보다 검증 가능한 범위

장소를 늘리는 방향으로 App Store 소개를 써 보니 실제 제공 범위보다 큰 문장이 됐다.

전국 모든 공원의 실시간 주차 현황을 보여드립니다.

그 말은 내가 만들 수 있는 것보다 큰 약속이었다. 실제로 구분해 보여줄 수 있는 범위는 다음 문장에 가까웠다.

확인된 실시간 정보와 주차장 기본 정보를 구분해서 보여드립니다.

첫 공개에서는 내가 실제로 자주 쓰고, 출처와 화면 문구를 계속 확인할 수 있는 장소를 다루기로 했다.

그래서 다시 한강으로 돌아왔다.

한강은 좁다. 공원 수가 제한되어 있고, 주차장과 시설, 행사, 혼잡도, 날씨, 공지처럼 방문 전후에 필요한 맥락을 한 앱 안에서 다룰 수 있다. 무엇보다 내가 실제로 자주 가는 장소라서 숫자와 화면이 실제 선택으로 이어지는지 바로 확인할 수 있었다.

여의도에 갈지 반포에 갈지. 차를 가져갈지 대중교통을 탈지. 주차 위젯을 보고 바로 출발해도 될지. 행사나 혼잡 신호를 보고 다른 공원으로 바꿀지.

이런 선택은 한강공원의 주차, 행사, 시설과 접근 지점을 함께 확인할 때 구체적으로 드러났다.

직접 확인할 수 있는 장소

한강에 집중한 또 다른 이유는 내가 직접 확인할 수 있다는 점이었다. 숫자가 이상하면 실제 체감과 비교할 수 있고, 화면 문구가 애매하면 내가 이동하기 전의 마음으로 다시 볼 수 있다. 만드는 사람과 첫 사용자가 같은 상황에 놓여 있다는 건 생각보다 큰 장점이었다.

예를 들어 “혼잡”이라는 단어가 너무 강한지, “여유”라고 보이는 주차장이 실제로는 진입 줄 때문에 불편한지, 위젯의 갱신 시각이 눈에 잘 들어오는지 같은 문제는 문서만 보고 알기 어렵다. 직접 가는 장소라면 이런 작은 어긋남을 더 빨리 발견한다.

한강은 좁지만 쓰임은 충분히 다양했다. 차로 가는 사람, 지하철로 가는 사람, 아이와 가는 사람, 밤에 산책하는 사람, 행사 때문에 가는 사람, 돗자리를 펴고 쉬러 가는 사람이 모두 있다. 전국으로 넓히지 않아도 앱이 무엇을 말하고 무엇을 숨겨야 하는지 배우기에는 충분히 복잡했다.

첫 공개에서 정한 범위

전국 나들이 앱은 첫 공개 대상에서 제외했다. 첫 공개 범위는 한강공원으로 정했다. 주차, 혼잡도, 행사, 시설, 공지, 위젯, 알림을 한강이라는 좁은 범위 안에서 제대로 연결하는 쪽을 택했다.

제외할 대상을 정하자 앱 소개에는 실제 제공 범위만 남았다.

한강자리의 목표는 한강에 가기 전과 한강 안에서 지금 확인할 수 있는 정보를 한곳에 모아주는 것이다.

첫 공개에서 덜어낸 기능

할 일을 줄일 때는 “언젠가 할 일”과 “지금 하지 않을 일”을 나눠 적어두는 편이 도움이 됐다.

당장 하지 않은 일	이유
전국 모든 공원 실시간 주차	실시간 잔여 대수를 안정적으로 말하기 어려웠다.
자동 공원-주차장 매칭	가까운 주차장이 실제 방문자에게 좋은 주차장이라는 보장이 없었다.
지역별 품질 차이를 복잡하게 설명하는 화면	첫 공개에서는 한강 안에서 믿고 볼 수 있는지가 먼저였다.
이름과 브랜드를 넓은 나들이 앱으로 변경	실제로 책임질 수 있는 범위보다 말이 커졌다.

버린 아이디어를 적어두니 미련도 줄었다. 나중에 넓히더라도 무엇을 먼저 확인해야 하는지 더 분명해졌다.

확장 전에 다시 답할 질문

다른 지역을 추가하려면 첫 공개에서 사용한 검증 질문에 다시 답해야 한다.

실시간이라고 말할 수 있는 데이터인지.
출처와 갱신 시각을 설명할 수 있는지.
사용자가 실제로 이동할 때 오해하지 않을지.
모르는 상태를 정직하게 보여줄 수 있는지.

이 질문에 답할 수 있는 지역만 다음 확장 대상이 될 수 있다.